Фото нанокизяка, его мы изготовили для местного музея, что бы показать чем больше 100 лет назад топили свои хаты наши предки на Кубани. Но поискав по интернету информацию на эту тему понял что судя по всему этот вид топлива будущее нашей энергетики....

Вопросам развития экономики России Дмитрий Медведев уделил внимание во время посещения Курчатовского института. В научном центре прошло заседание, посвящённое энергосберегающим технологиям.
Президенту показали разработки российских ученых. Новые виды топлива помогут в ближайшем будущем повысить энергоэффективность российской экономики. Например, энергия от отходов деревообработки, то есть обычных опилок, равна энергии от всего сжигаемого в стране бензина. Это проект деревообрабатывающего завода. Из отходов можно получить биогаз, который может отапливать соседний посёлок.

   Ущипните меня! Тут нет ли какой путаницы? Речь точно о Курчатовском институте? То есть бывший Институт Атомной Энергии всерьёз занимается проблемой получения энергии из опилок и демонстрирует это приоритетное направление Президенту РФ? Надо полагать, проблема эта имеет высокую актуальность, а результаты сулят научную новизну, достойную Курчатника? Ну-ну... Может это будут инновационные наноопилки, умеющие своим ходом отправляться в печку? Вопросы сгорания опилок или их пиролиза для получения горючего газа пока толком не исследованы? Или на опилках планируют получить термоядерный синтез?
Я фигею, дорогая редакция! Ощущение сбывшегося дурного сна. Поскольку ясно, что тут, кто платит, тот и заказывает музыку, получается, что именно эти "опилки" и нужны правительству от российской науки. И если все это, вкупе со многим другим, не есть её, науки целенаправленное убивание, то что это?
Не, может это я ошибаюсь, чего то не понимаю, может это журналисты напутали? Объясните мне, если кто в теме!?
   Если не ошибаюсь, то ещё в начале прошлого века научились получать газ из дров, может учёные не знают что генераторный газ - не самое выгодное топливо из древесины. Его теплотворная способность гораздо меньше, чем у каменного угля, природного газа и тем более нефти. И с этой точки зрения куда более эффективна переработка древесины не в газовое, а в жидкое топливо - этанол (этиловый спирт) и метанол (метиловый спирт). Теплотворная способность первого из них в 6 раз больше, чем у генераторного газа, а второго - в 4,5 раза. Есть у жидкого топлива и другие преимущества. Его, например, можно возить любым видом транспорта, тогда как генераторный газ приходится использовать там, где его производят , - на лесозаготовительном или лесоперерабатывающем предприятии.
      Но Медведева очень заинтересовала НОВЕЙШАЯ разработка учёных:
Дмитрий Медведев, Президент РФ: "Что нам мешает это сделать в любом посёлке?"
Михаил Ковальчук, директор Российского научного центра "Курчатовский институт": "Менталитет людей в целом".
Дмитрий Медведев, Президент РФ: "То есть нужна дубина?"
Михаил Ковальчук, директор Российского научного центра "Курчатовский институт": "Должно быть сочетание административных мер с рыночными".

       Да нужны рыночные механизмы, вот я подсчитал стоимость 1 кВт полученного тепла от различных видов топлива ( цены местные):
Вид топлива    Теплотворность, кВт-ч/кг   Стоимость топлива,  Стоимость 1 кВт .
                                                                 руб./кг                       полученного               
                                                                                                   тепла,  руб.
Природный газ   9,35 кВт-ч/м3                     2,62руб/м3                 0,31
Электричество    1,00                                  2,50руб/кВт-ч             2,55
Сжиженный газ   12,55                                13                              1,09
Уголь                  5,50 – 7,50                        7-8                             1,60
Дрова                  2,35                                  2,40                           1,50
Древесные
пеллеты               4,65 – 4,85                        5                                1,16
Дизельное
топливо                11,80                                 18,50                         1,73

Вот также для сравнения:

Сегодня аббревиатура "ГазГен" абсолютному большинству людей не говорит ровным счетом ничего. И только немногие любители истории техники знают, что существовали автомобили, у которых в качестве топлива использовались древесные чурки. И вот если сравнить по экономическому параметру с бензиновыми двигателями, то ..
.. автомобиль на газогенераторной установке потреблял примерно 68 кг берёзовых дров на 100 км пути, т.е 168 руб,  1 км пробега «стоит» 1, 68 руб., Примем для получения сравнительной оценки стоимости перемещения на обычном автомобиле 7л/100 км. Стоимость бензина ( возьмём 95-ый, как наиболее распространённый тип топлива) составляет 25 руб/ литр. Из названых исходных данных стоимость перемещения можно оценить как 1.75 руб/ км.
   Так что из приведённых данных что бы люди переходили на дрова необходимо поднять цену газа в 10 раз, а бензина в три раза, так в чём же дело Дмитрий Анатольевич повысьте цены и обойдётесь без дубинки.
    Да, добавлю что цена на уголь у нас несмотря на постановление доходит до 7-8 тыс. рублей за 1 тонну, хотя за рубеж продаём по 900 руб за 1 тонну.

РЕГИОНАЛЬНАЯ  ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМИССИЯ -
ДЕПАРТАМЕНТ  ЦЕН И ТАРИФОВ КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

П Р И К А З

28  декабря 2009 года                                                                               № 20/2009-удк
г. Краснодар

Об  установлении  предельных максимальных
розничных цен на твердое топливо (уголь):
ООО «Русский уголь – Кубань      Предельные  максимальные розничные цены руб. за  1 тонну угля: марка АО   - 6200 руб.
Руководитель                                                                                                 С.Н.Милованов

   Так что цены на уголь для своих потребителей в несколько раз выше мировых цен.

http://potapoch.livejournal.com/156847.html